http://img.tebyan.net/big/1390/09/20111126123721510_moharam-12.jpg
http://img.tebyan.net/big/1390/09/20111126123721510_moharam-12.jpg








امام خمینی: همه باید نظر خودشان را بدهند /

و هیچ کدام هم برایشان حتی جایز نیست که یک چیزی را بفهمند و نگویند.

/ باید وقتی می فهمند، اظهار کنند. /

این موافق هر که باشد ، باشد ، مخالف هرکه هم باشد ، باشد. /

( صحیفه امام،ج13،ص102)

آفـتـــاب در زنـجـیـــر! ... (اگر از آفتاب بیم نداشتند ، هر شمعی را گردن نمیزدند! ...) - آیت‌الله هاشم هاشم زاده هریسی عضو مجلس خبرگان رهبری : از نظر فقهی محارب چه کسی-ست ...



آفـتـــاب در زنـجـیـــر! ... (اگر از آفتاب بیم نداشتند ، هر شمعی را گردن نمیزدند! ...)







 

 

  جهت مراجعه به مرجع متن، یا عنوان اصلی، به پیوند فوق اشاره کنید


  بسم الله الرحمن الرحیم

 آیت‌الله هاشم هاشم زاده هریسی عضو مجلس خبرگان رهبری، محارب خواندن معترضان به انتخابات سال 1388 را فاقد پشتوانه فقهی و اسلامی دانست. این عضو خبرگان رهبری در مطلبی در سایت نواندیش با انتقاد از كسانی كه معترضان به نتایج انتخابات در سال 1388 را محارب می‌خوانند، نوشت: "مسائل گروه‌های محارب اصلا و به هیچ وجه به اعتراضات سال 88، ملی مذهبی‌ها و مخالفین دیگر ارتباطی ندارد. حتی در رابطه با منافقین هم جمهوری اسلامی دو سال و نیم با این‌ها هیچ كاری نداشت اما زمانی كه اعلام جنگ مسلحانه كردند و آن ترور‌ها و جنایات را مرتكب شدند، به نصایح امام و اطلاعیه دادستان كل كشور، بی‌توجهی نشان دادند، آن طور شد. این عضو مجلس خبرگان افزوده است:"آن چیزی كه بین فقها شیعه و اهل سنت مشهور است، آن است كه محارب شخصی است كه در برابر مردم شمشیر و اسلحه بكشد و مردم را تهدید كند، نه یك نفر یا دو نفر را. اگر كسی به روی مردم اسلحه بكشد، ولو كسی را نكشد به این فرد محارب گفته می‌شود. اما كسی كه به روی مردم اسلحه نكشیده باشد و اعتراض یا حرفی زده باشد، هیچ كدام از فقها او را محارب قلمداد نمی‌كنند و حضرت امام نیز در جاهای مختلف محارب را اینگونه تعریف كرده‌اند و قطعا نظر امام نیز نظر مشهور فقهاست و ایشان نظر خاصی به این قضیه نداشته‌اند. به گزارش عصرایران، علاوه بر این اگر چنین بود در زمان حیات امام، ایشان خیلی از افراد را باید محارب قلمداد می‌كردند در حالی كه بنیانگذار انقلابب كسانی كه به شخص خودشان حمله می‌كردند و ایشان را تخریب می‌كردند، می‌بخشیدند و می‌گفتند كه این مسائل مشكلی نیست و نباید مجازات كرد و با بزرگواری از این مسائل عبور می‌كردند. بنابراین در نظر فقهی و حقوقی هم آنچه كه نقل شده واقعیت ندارد و محارب واژه در فقه و حقوق واژه تحلیل شده است. با نگاهی به اظهارت شخصیتهای دینی، مشاهده نمی‌شود كه فقیهی فردی را به خاطر سنگ پرت كردن محارب بداند. تمامی فقها تعبیرشان آن است "كسی كه اسلحه بكشد كه آن زمان اسلحه به شمشیر منحصر بود و اكنون شامل اسلحه گرم یا سرد می‌شود، محارب است. اما كسی كه سنگ پرت كند، محارب نیست. واقعا جای تامل و البته تاسف است كه آقایانی كه خودشان باید مدافع انقلاب باشند، سخنانی می‌گویند كه در رسانه‌ها خارجی و ماهواره‌ها بازتاب می‌یابد و چهره كشور را مخدوش می‌كند. یعنی هم زمان فعالیت ضد تبلیغی رسانه‌های استكبار این مسئله را مطرح می‌كنند تا به زعم خود چهرهای انقلاب را مخدوش كنند، برخی از شخصیت‌هایی كه هرچه دارند از امام است، با این رسانه‌ها "همصدا" می‌شوند. به هر حال این مساله باید به طور جدی پیگیری شود تا همه بدانند كه جایگاه امام چه جایگاهی است و همچنین باید بدانند كه انتساب هر نقل قولی با توجه به نگاهی كه دنیا به ایشان دارد، تا چه حد خطایی نابخشودنی است".
 

 تهیه وَ تدوین : عـبـــد عـا صـی

 




درباره وبلاگ




گر در طلب لقمه نانی ، نانی /

گر در طلب گوهر كانی ، كانی /

این نكته رمز اگر بدانی ، دانی /

هر چیز كه اندر پی آنی ، آنی ...

مـــولانـــا

===============

امام خمینی:

همه باید نظر خودشان را بدهند /

و هیچ کدام هم برایشان حتی جایز نیست که یک چیزی را بفهمند و نگویند. /

باید وقتی می فهمند، اظهار کنند. /

این موافق هر که باشد ، باشد ، مخالف هرکه هم باشد ، باشد. /

( صحیفه امام،ج13،ص102)

آخرین مطالب
آرشیو مطالب
نویسندگان
ابر برچسب ها
پیوند های روزانه
آمار سایت
بازدیدهای امروز : نفر
بازدیدهای دیروز : نفر
كل بازدیدها : نفر
بازدید این ماه : نفر
بازدید ماه قبل : نفر
تعداد نویسندگان : عدد
كل مطالب : عدد
آخرین بازدید :
آخرین بروز رسانی :